5月16日，河北廊坊一网友发布视频称，自己在别墅院内养的两只狗疑似被邻居投毒致死。17日，视频发布者杨先生告诉极目新闻（报料邮箱：jimu1701@163.com）记者，事发前一天他才搬到这里，不存在狗叫持续扰民的情况。廊坊市经济开发区公安分局回应，此事正在处理中。
杨先生向记者介绍，5月15日下午2时，他们全家人出门后，院中的两只边牧犬被人隔墙投掷了有毒的食物。当晚8时他回家后，发现两只狗均已死亡，随即报警。
监控画面显示，15日下午2时10分左右，一名男子出现在杨先生家院墙的外围，十几秒后从监控画面中消失。2时11分，另一个监控画面显示，有毒的食物被从院墙的另一侧投掷到院中。
监控画面（图据网络）
杨先生说，他从监控画面中辨认出该男子为自家邻居，居住在对面的院子。杨先生还介绍，14日晚9时左右，他为测试院中监控，通过监控叫了几声狗的名字，狗回应叫了几声，持续20秒左右，但随即引来了邻居大声辱骂。杨先生猜测，邻居投毒可能是这个原因。
杨先生称，他14日凌晨才搬进这所别墅，此前从未和该邻居打过交道，也不认识对方，更不存在因为狗叫持续扰民的情况。“我们刚搬进来第二天就出了这种事，大狗养了三年半，小狗才三个月大。”杨先生说，目前警方已立案。
17日下午，廊坊市公安局经开区分局的工作人员回应称，此事正在处理中，暂不方便透露相关信息。
视频发布者杨先生称，事发前一天他才搬到这个位于廊坊市广阳经济开发区的小区内，不存在狗叫持续扰民的情况。5月15日14时，他们全家人出门后，院中的两只边境牧羊犬被人隔墙投掷了有毒的食物。当晚，他回家后，发现两只狗均已死亡，随即报警。
监控画面显示，5月15日14时10分左右，一名男子出现在杨先生家院墙的外围，十几秒后从监控画面中消失；14时11分，另一个监控画面显示，有毒的食物被从院墙的另一侧投掷到院中。
杨先生说，通过监控画面，他怀疑是居住在对面院子的邻居所为。案发第二天，警方就叫走了邻居，做了检测；大约20天后，也就是上周，警方拿出了检测结果。
此前杨先生接受极目新闻采访时介绍，他5月14日凌晨才搬进这所别墅，此前从未和该邻居打过交道，也不认识对方，更不存在因为狗叫持续扰民的情况。“我们刚搬进来第二天出了这种事，大狗养了三年半，小狗才三个月大。”
杨先生提供给红星新闻记者的两份《鉴定意见通知书》显示，评估鉴定涉案两只边境牧羊犬的价格是2750元，从两只狗的心血和呕吐物中都检测出了氟乙酸，涉案两只边境牧羊犬死亡原因是食入含有氟乙酸的剧毒物引起。同时在其邻居杜某衣服的两个口袋里检测出了氟乙酸。
两份《鉴定意见通知书》
杨先生对此事感到后怕。他表示，“氟乙酸是剧毒物质，在我家院子投放，不但造成了两只爱犬死亡，也可能有人员中毒的危险。”杨先生想知道邻居的行为是否涉嫌投放危险物质罪。
杨先生称，目前警方倾向于认为邻居的行为是破坏财物。但他不认可两只边境牧羊犬的评估价格为2750元。此前，他已经将两只边境牧羊犬的遗体寄给了鉴定机构，目前正提出重新鉴定。
6月26日，红星新闻记者联系了办理这起案件的廊坊市公安局经开分局西区派出所，接线工作人员表示不便透露相关情况。
律师说法：
是否构成投放危险物质罪
要看是否危及其他居民
2001年12月29日公布施行的《刑法修正案（三）》和2002年3月15日最高人民法院、最高人民检察院公布的《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定》，将投毒罪修改为投放危险物质罪，取消了投毒罪罪名。
河南泽槿律师事务所主任付建认为，投放危险物质罪在《中华人民共和国刑法》中是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。要构成此罪，必须满足两个条件：一是投放了危险物质，二是危害了公共安全。如果投放毒物的行为仅仅针对邻居家的狗，且没有对其他居民或环境构成威胁，则不构成危害公共安全。但如果投放的位置或方式可能危及其他居民，就可能构成危害公共安全。
至于氟乙酸是否属于危险物质，付建表示，《中华人民共和国刑法》对于投放危险物质罪中的“危险物质”并没有明确的目录或清单。一般来说，这需要根据物质的危害程度等因素来综合判断。氟乙酸是一种有毒的化学物质，如果它确实具有高度的毒性和危害性，那么它就可以被视为危险物质。
此外，上海市锦天城律师事务所律师陆凤阳介绍，该案中的氟乙酸是一种毒鼠农药。以危险方法危害公共安全罪，是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法危害公共安全的行为。这里面的危险物质主要指：爆炸性物质、毒害性物质、放射性物质、腐蚀性物质、传染病病原体。氟乙酸虽然是毒害性物质，但也要看行为人投放的点是否是针对不特定的多数人，如果只是针对狗的定点投喂，也不构成此罪。
原创文章，作者：nbdnews，如若转载，请注明出处：https://www.nbdnews.cn/01/20/05/28572.html
