YouTube上有一个18岁华裔女孩参加牛津大学辩论赛的视频，斩获了大约80万的点击率。
女孩酷似中国女星杨采钰，也在国内小火了一段时间，她的微博粉丝已经有了28万，各个营销号借着这个女孩吸引眼球，赚了不少流量，但内容却胡编乱造质量堪忧，全篇用诗朗诵语气和做作的"震惊体"罗列她的成就，顺便杜撰一番她从9岁开始的心理活动。
但比营销号更没有下限的，是猝不及防又劈头盖脸的网友恶评。
Cecilia Zhao，只要去看过她的视频和流传的照片，一个事实就显而易见：
- 她漂亮、她聪明，她自律、高中修读六门课程全A+；
- 她在世界顶级学府上学、兴趣广泛；
- 但她也只是一个十八岁刚成人的女孩，对这个世界她有了一点自己的看法，但她亦有更多未知；
- 她多数时候阳光自信，但重大场合也会因为怯场而声带发紧。
- 她努力表现得完美，想像一个成熟女性一样谈笑自若、掷地有声，但她依然还是一个穿着大人衣服的女孩，妆容、强拗的造型都不能和她的年龄气质完全服帖。
- 但她目标坚定而勇敢，她因向上的姿态而可爱。
这样一个女孩，你很难说以后她不会修炼成自己期望的模样。
只是"网友"并不这么看。
- 他们看到的是"过火的燕尾长裙"；
- 看到的是"强行模仿英式口音"；
- 看到的是"博出位有一手"；
- 看到的是"这点成就算什么，不过家里有钱"；
- 看到的是"说话太用力，全程没听明白她在讲什么"；
- 看到的是"表示长得真的很一般"。
关注点偏移是网络常态了，可万万没想到，语言暴力也变得"理所应当"起来。
有一句话很诛心：越是炫耀什么，越是缺乏什么。
网络中那些关注点偏移却又上赶着指指点点的人，无一不想展示自己"观点独到""思想深刻"，可是一张口，就暴露他们思考能力发育不良；那些感叹号和脏话齐飞的人，无一不想证明自己的"道德正确""理由得当"，可偏偏他们最没水准最缺教养。这群人，通过批评别人制造"自己不比别人差"的错觉，可实则自卑、贫乏、无价值，他们拿着网络喇叭呐喊、攻击、怨恨、膨胀。
这种不可理喻的话语权在网络生态里疯长，更可怕的是，大家认可这种"刻薄合理"的网络文化，接受被它改变，任由思维逻辑和行为被它同化。
Cecilia的辩论发言视频由牛津大学辩论社（OxfordUnion）官方账号上传，看着评论里那些品头论足的发言，他们大概不会想到，牛津辩论社第一位大一就成为常委的女性，竟然有一天也会"平平无奇""不过如此"。
网友的那些酸话有没有可能是事实？
没有。
Cecilia的的确确已经优秀到不能被忽视。
她在视频采访中回忆，高中时期准备牛津大学的考试，几乎全校能帮她的老师都主动向她伸出援手，就连校长也专门腾出一个小时的时间为她进行面试培训。回想一下我们身边，初中高中乃至大学，真正的超级大学霸的确会享有被全校老师关注、照顾的"福利"，但也只有真正优秀的学生才能得此殊荣。她成为了那一年全校唯一一个考入牛津的学生。
每天只有4-6个小时的睡眠是她在牛津的日常，她那场成名之战开始四天前，手里还有三篇论文需要交，"当时的压力真的无法形容"，Cecilia说。那件被众多网友批判"伤风败俗""奇装异服"的亮片鱼尾礼服，其实是遵循牛津辩论严格的着装要求购买，她当时忙到辩论赛开始前一天才想起准备衣服；但她似乎不害怕面对这种生活，说起自己那天站上台的心态，神色满足而真诚：
"台上台下五百多个人，刚开始有点紧张，但一想我四天里做出了这么多努力，我要享受这个舞台，我要享受这个经验。"
她一周健身六次，是拳击社副社长，大二她拿到麦肯锡的实习邀请……
Cecilia承认：
"我是一个亚洲女性，一个白人她走进来自然而然就会得到应有的位置和尊重，而我要付出300%甚至更多。但是也没有关系，因为本来就可以做得比他们更好，对吧？"
很难相信，一个正能量、努力、自信，干劲冲天的留学女孩，会因为发音、着装、妆容、不完全脱稿、论题这些已经经当地文化认可的事情、被网友大肆羞辱，不知道那些恶评网友是否是不知道"择其善者而从之"，也不知道"敏于事而慎于言"，不知"思无邪"也不知"君子无所争"，更不知"其争也君子"？
夸赞别人、承认别人的优秀不会自降身份低人一等，反而故意刻薄是在给自己找难堪。
改变关注点就是改变人生的开始，去学习这个小姑娘难以忽视的优秀吧，放弃低俗和仇恨，别再因一条裙子妖魔化她，她只不过是一个早9晚10泡在图书馆、简简单单却注定不凡的女学生。
最后，送上一句小姐姐的方法论：
"其实做好本分工作的前提下，完全可以利用多余时间尝试和争取到更多的机会。有效的时间安排和自律的习惯将可让你享受人生的丰富。"
"请勇敢和正能量地往前走！"
原创文章，作者：nbdnews，如若转载，请注明出处：https://www.nbdnews.cn/02/09/26/44035.html
